●公是私的对立，既为私谒，多有所谋求，一旦应允，难免乱公心、失节度，将那白袍污。因此，历代清官廉吏对私谒都十分警惕、拒而远之。

　　清末民初徐珂所著《清稗类钞》一书，记载了“刘统勋却千金”一事。清乾隆时期，刘统勋居相位。一日，有意欲买官者深夜叩门，他深知来者目的，拒而不见。翌日清晨来到政事堂，叫来昨夜造访之人，责曰：“昏夜叩门，贤者不为，汝有何禀告，可众前言之。虽老夫过失，亦可箴规。”买官者嗫嚅而退。刘统勋拒贿之举，既不失节，亦不失礼，磊落光明，颇得赞誉。

　　因私事而拜谒请托，旧时称之为“私谒”，因其隐蔽、私密而不易被察觉。也正因如此，古人在评价官员是廉还是贪时，常将能否“拒私谒”作为标尺之一。如《新唐书》在介绍一代廉吏崔玄暐时，云“当公介然，不受私谒”。《宋史》在书写傅伯成生平之时，言其“权幸有私谒者，皆峻拒之”。诸多清官廉吏之中，尤以东汉名臣杨震“暮夜拒金”最负盛名，他以“天知、地知、我知、子知”之言，留下了“夜畏四知，严拒私谒”的佳话。

　　古人讲，“受恩多，则难以立朝。”公是私的对立，既为私谒，多有所谋求，一旦应允，难免乱公心、失节度，将那白袍污。因此，历代清官廉吏对私谒都十分警惕、拒而远之。明代清官监察御史吴讷面对地方官员私下馈赠的百两黄金，在礼盒上题诗：“萧萧行李向东还，要过前途最险滩。若有赃私并土物，任教沉在碧波间。”一代廉吏于成龙在康熙十九年升任直隶巡抚，针对贿赂公行、请送盛行之乱状，颁发《严禁馈送檄》，通报大名知县向他送礼之丑事，以儆效尤。

　　“夫居官守职以公正为先，公则不为私所惑，正则不为邪所媚。”公私分明是为官者应恪守的本分与底线，古今同理。党员干部从走上岗位的那一天起，就面临着公与私的考验。事事出于公心，坦荡做人、谨慎用权，才能光明正大、身正影直；一心只为私利，暗通款曲、私相授受，难免进退失据、作茧自缚。揆诸现实，我们身边不乏像杨善洲那样一生坚持不收礼、不允许任何人“走后门”的优秀共产党员，也难免会有一些视公权为私器，因私谒而乱规矩，“不送礼不办、送了礼乱办”，大搞权力变现者；总想着“与人方便、自己方便”，甘受他人“围猎”者；“拉拉扯扯、吹吹拍拍”，借公权而售私恩者……凡此种种，不但败坏了党风政风，也终会让自己踏上不归路。

　　公私之间看境界。在公与私的选择上，老一辈革命家垂范在先。邓小平同志早就告诫：“要公私分明，不拿原则换人情。”朱德同志在家书中说：“那些望升官发财之人，决不宜来我处；如欲爱国牺牲一切，能吃劳苦之人，无妨多来。”彭德怀同志提出自己的“人生三原则”：一是自己不贪；二是让别人不送；三是敢把厚脸皮的上司、熟人挡回去。今日读来，依然字字千钧，发人深省。

　　“志忍私，然后能公；行忍情性，然后能修。”公与私是一道“分水岭”、一块“试金石”。拒私谒才能守住公心，守住公私界限，也就守住了清正廉洁，守住了为民之心。党员干部无论身居何位、身在何处，都应保持心底无私、勿食贪饵的定力，不为私欲所动，不因私情所困，不受私利所惑。（作者：常春晖   来源：中国纪检监察报）